Czy CBG jest silniejsze niż CBD?

Wraz z rosnącym zainteresowaniem potencjałem zdrowotnym konopi, dwa często porównywane kannabinoidy to CBD (kannabidiol) i CBG (kannabigerol). Wiele osób zastanawia się, jak wypadają one w porównaniu i czy jeden z nich jest ogólnie "silniejszy" od drugiego.

Niniejszy artykuł zawiera szczegółowe porównanie CBG i CBD pod względem siły działania, efektów farmakologicznych, bezpieczeństwa i nie tylko. Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się, czym różnią się te modne kannabinoidy.

Wprowadzenie do CBD i CBG

Po pierwsze, krótki przegląd CBD i CBG. Oba są nietoksycznymi kannabinoidami wytwarzanymi w gruczołach żywicznych konopi i roślin konopi indyjskich.

CBD to skrót od kannabidiolu, który jest drugim najobficiej występującym kannabinoidem po THC. Dzięki licznym badaniom nad jego korzyściami, CBD stał się niezwykle popularny w kręgach wellness i zdrowia.

Tymczasem CBG oznacza kannabigerol. W przeciwieństwie do CBD, CBG jest uważany za pomniejszy kannabinoid, ponieważ większość odmian konopi zawiera bardzo mało CBG. Specjalistyczne techniki uprawy doprowadziły jednak do powstania odmian o wysokiej zawartości CBG, które umożliwiają skoncentrowaną produkcję oleju CBG.

Wczesne badania sugerują, że zarówno CBD, jak i CBG oferują obiecujące efekty, ale różnią się pod kilkoma kluczowymi względami. Porównajmy te różnice, aby ocenić, czy jeden z nich jest naprawdę "silniejszy".

Ocena i porównanie siły działania

Oceniając, czy CBG lub CBD jest silniejsze, w pierwszej kolejności należy wziąć pod uwagę moc - czyli stężenie lub procent każdego związku zwykle występującego w konopiach i roślinach konopi.

• Typowe poziomy CBD: Większość odmian konopi zawiera poziom CBD od śladowych ilości do około 15-20% CBD w przeliczeniu na suchą masę. Specjalistyczna hodowla może jednak przynieść odmiany z dominacją CBD przekraczającą 20% CBD.
• Typowe poziomy CBG: W większości odmian CBG występuje w ilości poniżej 1% suchej masy. Jednak nowa hodowla specyficzna dla CBG skutkuje odmianami dającymi 10-15% CBG w niektórych przypadkach.

Jeśli więc chodzi o naturalną moc, CBD ma znacznie wyższe całkowite stężenie w typowych konopiach indyjskich w porównaniu do śladowych poziomów CBG. Ale moc sprowadza się do konkretnego szczepu i metod uprawy. Dzięki specjalistycznej hodowli, CBG może również osiągać umiarkowanie wysokie stężenia.

Jednak po wyekstrahowaniu i skoncentrowaniu w olejach i izolatach, zarówno CBD, jak i CBG mogą osiągnąć bardzo wysoki poziom czystości do 99% dzięki starannemu przetwarzaniu. Tak więc siła działania w produktach końcowych ostatecznie zależy od metod producenta.

Podsumowując, podczas gdy CBD dominuje w większości szczepów, zaawansowane technologie hodowli i ekstrakcji mogą skutkować olejkami i izolatami o porównywalnej czystości i sile działania. Jednak CBG nie osiągnęło jeszcze bardzo wysokiej mocy przekraczającej 50-60%, którą osiągają niektórzy producenci produktów CBD.

Porównanie efektów farmakologicznych

Poza samą mocą, efekty farmakologiczne określają prawdziwą siłę i korzyści kannabinoidów. Które efekty wydają się więc najsilniejsze w oparciu o badania CBD vs CBG?

Działanie przeciwbólowe (uśmierzające ból)

Zarówno CBD, jak i CBG wykazują zdolność do tymczasowego zmniejszania bólu i stanu zapalnego poprzez różne mechanizmy. Badania wykazały jednak, że CBG ma do 10 razy wyższe powinowactwo do receptorów CB2 zaangażowanych w regulację bólu w porównaniu do CBD. Sugeruje to, że CBG może zapewniać silniejsze działanie przeciwbólowe i przeciwzapalne.

Działanie neuroprotekcyjne

CBG wydaje się również silniejsze pod względem ochrony komórek nerwowych i funkcji mózgu w porównaniu z CBD w oparciu o lepsze działanie przeciwutleniające i przeciwzapalne w regionach takich jak hipokamp. Jednak CBD nadal zapewnia również solidną neuroprotekcję.

Działanie przeciwlękowe (przeciwlękowe)

W celu zmniejszenia lęku, CBD ma więcej bezpośrednich badań klinicznych wykazujących silne działanie przeciwlękowe. CBG moduluje jednak podobną sygnalizację mózgową zaangażowaną w lęk. Więcej badań porównujących CBG i CBD head-to-head dostarczy dalszych informacji na temat względnej siły działania w łagodzeniu lęku.

Działanie przeciwdrobnoustrojowe

Zarówno CBG, jak i CBD wykazują właściwości przeciwbakteryjne, przeciwwirusowe, przeciwgrzybicze i inne właściwości przeciwdrobnoustrojowe. Jednak jak dotąd badania konsekwentnie oceniają CBG jako lepsze w hamowaniu wzrostu szkodliwych patogenów, takich jak MRSA, gdy są stosowane miejscowo.

Podsumowując, chociaż CBD z pewnością zapewnia również potężne efekty, CBG wydaje się być silniejsze farmakologicznie w niektórych obszarach, takich jak analgezja, neuroprotekcja i właściwości przeciwdrobnoustrojowe, w oparciu o dotychczasowe wstępne dowody.

Porównanie bezpieczeństwa i skutków ubocznych

Bezpieczeństwo i ryzyko skutków ubocznych są również ważnymi wyznacznikami siły działania. Kannabinoid może być bardzo silny, a mimo to wywoływać znaczące skutki uboczne. Który z nich jest więc bezpieczniejszy pod względem potencjalnych minusów?

• Badania na ludziach i zwierzętach wykazały, że CBD jest bardzo dobrze tolerowane z niewielką liczbą skutków ubocznych przy odpowiednich dawkach. Sporadyczne skutki uboczne mogą obejmować zmęczenie, biegunkę oraz zmiany apetytu i masy ciała.
• Podobnie, badania pokazują, że CBG ma również bardzo korzystny profil bezpieczeństwa z minimalnymi udokumentowanymi działaniami niepożądanymi. Niektórzy użytkownicy zgłaszają sporadyczne zmęczenie, zaburzenia żołądkowo-jelitowe lub suchość w ustach.

Ogólnie rzecz biorąc, zarówno CBD, jak i CBG wydają się bardzo bezpieczne do spożycia przez ludzi zgodnie z aktualnymi danymi. Żaden z kannabinoidów nie wydaje się nieść ze sobą wysokiego ryzyka skutków ubocznych lub przedawkowania. Nadal potrzebne są długoterminowe badania, ale większość dowodów sugeruje, że oba są stosunkowo niskim ryzykiem dla zdrowych osób dorosłych.

Określenie, który kannabinoid jest ogólnie "silniejszy"

Czy na podstawie analizowanej tutaj siły działania, efektów farmakologicznych i profili bezpieczeństwa możemy stwierdzić, czy CBG lub CBD są ogólnie silniejsze?

Odpowiedź jest skomplikowana. W niektórych obszarach badania sugerują, że CBG jest silniejsze - szczególnie w zmniejszaniu bólu i stanów zapalnych, ochronie mózgu i nerwów oraz zwalczaniu szkodliwych bakterii.

CBD ma jednak więcej badań klinicznych potwierdzających jego działanie w takich kwestiach jak lęk, drgawki, psychoza, nudności i migreny. Stanowi on również większy procent większości roślin konopi indyjskich.

Ostatecznie zależy to od tego, jakich efektów Państwo oczekują. Oba oferują unikalne korzyści, które można uznać za "silne" w różnych kontekstach terapeutycznych. W przypadku szeroko zakrojonych korzyści, oba kannabinoidy prawdopodobnie działają najlepiej razem dzięki efektowi otoczenia.

Zamiast porównywać ich mocne strony lub zestawiać je ze sobą, najbardziej pomocne może być myślenie o CBD i CBG jako o komplementarnych związkach, które mogą wzmacniać nawzajem swoje działanie, gdy są połączone w przemyślany sposób.

Czy CBG jest silniejsze niż CBD? Wnioski

• Podczas gdy CBD zazwyczaj występuje w wyższych stężeniach w konopiach indyjskich, zaawansowana hodowla i ekstrakcja mogą skutkować olejkami i izolatami CBG o podobnej czystości i sile działania.
• Jeśli chodzi o działanie przeciwbólowe, neuroprotekcyjne i przeciwbakteryjne, badania sugerują, że CBG może być silniejsze w oparciu o powinowactwo do kanałów zaangażowanych w te działania.
• Zgodnie z dostępnymi danymi, zarówno CBD, jak i CBG wydają się niezwykle bezpieczne do stosowania u ludzi, przy minimalnym ryzyku wystąpienia skutków ubocznych.
• Trudno jest określić jeden kannabinoid jako uniwersalnie "silniejszy", ponieważ siła działania zależy od pożądanych efektów.
• CBD i CBG prawdopodobnie najlepiej działają razem, zapewniając uzupełniające się korzyści, które zwiększają ogólny potencjał terapeutyczny.
• Nadal potrzebne są dalsze badania na ludziach, aby w pełni wyjaśnić unikalne efekty i właściwe zastosowania każdego związku.

Podsumowując, porównanie ogólnej siły wieloaspektowych związków, takich jak CBD i CBG, jest trudne. Zamiast przeciwstawiać je sobie nawzajem, wykorzystanie ich synergii prawdopodobnie zapewni najpotężniejsze rezultaty. Dokładna analiza konkretnych potrzeb i priorytetów pozwala określić, które kannabinoidy najlepiej do siebie pasują.

Zasoby wykorzystane do napisania tego artykułu

• Borrelli, F., Pagano, E., Romano, B., Panzera, S., Maiello, F., Coppola, D., De Petrocellis, L., Buono, L., Orlando, P., & Izzo, A. A. (2014). Kancerogeneza okrężnicy jest hamowana przez antagonistę TRPM8, kannabigerol, niepsychotropowy kannabinoid pochodzący z konopi indyjskich. Carcinogenesis, 35(12), 2787-2797 . https://doi.org/10.1093/carcin/bgu205.
• Maione, S., Piscitelli, F., Gatta, L., Vita, D., De Petrocellis, L., Palazzo, E., de Novellis, V., & Di Marzo, V. (2011). Niepsychoaktywne kannabinoidy modulują zstępujący szlak antynocycepcji u znieczulonych szczurów poprzez kilka mechanizmów działania. British Journal of Pharmacology, 162(3), 584-596 . https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2010.01063.x.
• Morales, P., Hurst, D. P., & Reggio, P. H. (2017). Molekularne cele fitokannabinoidów: A Complex Picture. Postępy w chemii organicznych produktów naturalnych, 103, 103-131. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45541-9_4
• Russo E. B. (2011). Oswajanie THC: potencjalna synergia konopi indyjskich i efekty fitokannabinoidowo-terpenowe. British Journal of Pharmacology, 163(7), 1344-1364 . https://doi.org/10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x.
• Ibeas Bih, C., Chen, T., Nunn, A. V., Bazelot, M., Dallas, M., & Whalley, B. J. (2015). Molekularne cele kannabidiolu w zaburzeniach neurologicznych. Neurotherapeutics: czasopismo Amerykańskiego Towarzystwa Neuroterapii Eksperymentalnej, 12(4), 699-730 . https://doi.org/10.1007/s13311-015-0377-3.